Miksi väestönvaihtoteoria on salaliittoteoria? Kerron.

Koko nykyisen Suomen alueen ja laajemmin Euroopan ja maailman historiassa on ollut täysin normaalia, että ihmiset liikkuvat, käyvät kauppaa, rakastuvat, saavat lapsia ja muuttavat. Euroopan historiassa edistys on syntynyt juuri tästä vuorovaikutuksesta – mutta myös laajemmin. Ruuti on tullut Kiinasta, numeromme Arabiasta, antiikin Kreikan ja Rooman filosofien tieto säilyi suvaitsevaisten muslimivaltakuntien kirjastojen avulla. Tieto ja kauppa kulkevat kun ihmiset liikkuvat. Osa pysyvästi, osa väliaikaisesti. Turun katedraalikoulun 750 vuotisen historian alkuaikoinakin oppia haettiin muualta ja keskiajalla kaksi Turusta lähtenyttä opiskelijaa nousi myöhemmin jopa Pariisin yliopiston rehtoriksi.

 

Ei ole olemassa mitään geneettisesti yhtenäistä kansaa, jossa kaikkien geneettiset juuret olisivat samat. Meillä aivan jokaisella suomalaisella on juuria eri puolilla Eurooppaa ja osalla kauempanakin: germaaniset ja läntiset vaikutteet yhdistyvät varhaiseurooppalaisiin sekä länsiuralilaisiin ja itämerensuomalaisiin juuriin. Iltalehden päätoimittajan Perttu Kauppisen sinällään hyvässä pääkirjoituksessa, jossa hän moitti perussuomalaisen puolueen ja sen varapuheenjohtaja Keskisarjan tapaa puhua maahanmuutosta sellaiseksi joka rasismillaan tekee asiallisen keskustelun maahanmuuton ongelmien ratkaisemisesta mahdottomaksi (mikä on totta), hän kirjoitti: “Sadan vuoden päästä Suomessa on varmasti pienempi osuus sellaisia asukkaita, joiden kaikki geneettiset juuret ovat Suomessa.” Tätä lukiessa hämmennyin. Eihän Suomessa nytkään ole yhtään ihmistä, jonka kaikki geneettiset juuret ovat Suomessa. Kaikilla meistä on esi-isiä ja äitejä, jotka ovat tulleet jostain muualta ja usein verrattain hiljattain eli ainakin joku viimeisten parin vuosisadan aikana.

 

Kansallisvaltioiden aikajänne on itse asiassa varsin lyhyt, siis se aika jossa on pyritty luomaan kansallisiin tunnusmerkkeihin nojaavaa valtiota ja yhtä kansakuntaa. Puhutaan lähinnä 1900-luvun projektista. Kaikissa valtioissa tähän ei ole edes tiukasti pyritty, mistä tietenkin yksi esimerkki on siirtolaisuudesta syntynyt Yhdysvallat mutta myös Suomen kaksikielisyys ja sen vaaliminen.

 

Tätä taustaa vasten väestönvaihtoteoria perustuu oletuksiin, jotka ovat ilmeisen virheellisiä ja rasistisia.

 

Se lähtee siitä, että kaikki maahanmuutto viime vuosikymmenistä eteenpäin olisi pysyvästi erillisluonteista eikä ikinä muutu ns suomalaiseksi. Aiemmat muuttajat olisivat suomalaisia, mutta yhtäkkiä ja keinotekoisesti tilanne jäädytetään ylisukupolvisesti. Näinhän ei tietenkään todellisuus toimi. Jossain maassa asuvat omaksuvat sen maan kielen ja kulttuurin usein aika lyhyessä sukupolvien määrässä.

 

Se lähtee myös siitä, että olisi olemassa jokin eliitti joka haluaa “vaihtaa” olemassaolevan väestön toiseksi. Sen kielen ja kulttuurin myös. Kaikki maahanmuuttajat ja tämä eliitti olisivat jotenkin osa projektia jossa väestö vaihdetaan tietoisesti toiseksi ja aiemmin maassa asunut väestö poistuu.

 

Tämähän on ihan puhdasta potaskaa. Kukaan ei ole esittämässä tai ajamassa Suomen kielen ja kulttuurin vaihtamista johonkin toiseen. Päinvastoin juuri ne puolueet, joita perussuomalaisen puolueen edustajat usein moittivat eniten, ovat vankimpia Suomen perustuslain ja kansallisten instituutioiden – kuten julkisten kulttuuripalvelujen, koulutuksen ja julkisen yleisradioyhtiön – puolustajia. Instituutioiden jotka ylläpitävät Suomen kielellistä ja kulttuurista elinvoimaa ja lisäävät myös maahanmuuttajien mahdollisuuksia integroitua ja oppia näitä kansallisia perinteitä.

 

Väestönvaihtoteoria yrittää siis esittää että kaikki viime vuosikymmenten ja tuleva maahanmuutto olisi jotenkin erillistä eikä integroituvaa suomalaiseen yhteiskuntaan. Se säilyisi ikuisesti erillisenä.Vähän sama kuin sanoisi että esimerkiksi lestadiolaisten lapset ovat aina lestadiolaisia sukupolvesta toiseen. Tällä logiikalla koko Suomen väestö olisi uskonnollisesti tähän ryhmään painottunut jo nyt ihan demografisista syistä. Näin ei kuitenkaan ole, koska ihmisten lapset ajattelevat itse sen uudestaan mitä haluavat olla.

 

Rasismia ja fasistista kaiken yleisen typeryyden lisäksi väestönvaihtoteoriassa on se, että se pyrkii etenkin leimaamaan tiettyjä kulttuurisesti, uskonnollisesti ja ulkonäöllisesti kauempaa tulevia maahanmuuttajia. Luvuissa, kun se pelottelee Suomen muuttuvan toisenlaiseksi, se laskee kaikki maahanmuuttajat näihin ryhmiin. Kyse on etenkin islaminuskoisista ja lähi-idästä tai Afrikasta tulleista maahanmuuttajista. Lisäksi kyse on myös turvapaikkamenettelyn kautta tulleista. Unohtaen esimerkiksi sen että yli puolet Suomeen viime vuosina suuntautuneesta maahanmuutosta on muualta Euroopasta ja lähinnä työperäistä ja perhesidonnaista, sen lisäksi turvapaikanhakijoita on tullut etenkin Ukrainasta, sekä itä-Aasiasta tullutta väestöä on tullut opiskelemaan ja työelämään. Suomeen on tullut viime vuosina turvapaikanhakijoita vain joitain tuhansia vuositasolla niistä maanosista ja uskonnollisista ryhmistä, joihin maahanmuuttajien syrjintää pyritään pelottelulla ja vihanlietsonnalla kytkemään. Yli 90 prosenttia maahanmuutosta tulee muualta. Se ei estä sitä että perussuomalainen puolue pyrkii luomaan mielikuvaa niqabien ja burkien valtaamista ghetoista.

 

Rasismia ja syrjintää on myös tietenkin se, että tietyistä uskonnollisista ryhmistä tai maista tulevia ihmisiä pyritään kollektiivisesti leimaamaan yksittäisten samasta taustasta tulleiden toisten yksilöiden teoista. Länsimainen ja edistyksellinen oikeusvaltio nojaa ajatukseen yksilönvapauksista ja jokaisen yksilön perustuslaillisista oikeuksista. Niin sanottu kollektiivinen leimaaminen tai etninen profilointi on laitonta syrjintää. On aivan typerää myös Suomen työelämän ja talouden tulevaisuuden kannalta alkaa syrjimään ihmisiä sen perusteella, että joku toinen on tehnyt jotain väärää. Sehän estäisi juuri näitä väestöryhmiä kouluttautumasta ja pääsemästä työelämään ja aiheuttaisi vain ongelmia kansantaloudelle.

 

Mikä on tietenkin perussuomalaisen puolueen tavoite. Lisäämällä vähemmistöjen syrjintää ja tekemällä lainsäädäntöä, joka tekee Suomen kielen oppimisen ja työelämään pääsemisen sekä oleskeluluvan saamisen mielivaltaisen satunnaiseksi ja vaikeaksi, he voivat vaikeuttaa näiden väestöryhmien työllistymistä ja siten toistella aikaansaamiaan tilastoja ja sitä kuinka oikeassa he olivat.

 

Ei perussuomalaisen puolueen tavoite tai ylipäätänsä väestövaihtoteoriaa jakavien ryhmien tavoite ole ratkaista maahanmuuton ja kotoutumisen ja integroitumisen ongelmia. Heidän tavoitteensa on luoda niitä, jotta he voivat saada lisää kannatusta ja kierre yhteiskunnallisten konfliktien kasvamisessa ja syrjäytymisessä silloin vain jatkuu.

 

Siksi väestövaihtoteoria on vaarallista, syrjivää ja rasistista. Eikä se auta minkään todellisen ongelman ratkaisemisessa vaan se pyrkii luomaan niitä.