Ville Niinistö - parempaa sanottavaa

Kaikkea ei kannata polttaa (TS kolumni 17.8.07)

Maailmanlaajuinen kilpailu raaka-aineista ja luonnonvaroista on kiristymässä, kuten puhemies Sauli Niinistö (kok) varoitti viime viikolla. Raaka-aineiden hinnat ovat nousussa, ja suomalaista yhteiskuntaa on uudistettava kulutusrakenteiltaan kestävämmäksi. Uuden ajan politiikassa ekologia ja talous lyövät kättä: resurssitehokkuus on välttämätöntä niin ympäristönsuojelun kuin taloudellisuuden kannalta.

Raaka-aineiden määrän vähentyessä energiayhtiöiden kiinnostus jätebisnekseen on kasvanut. Koko ajan kehittyvä teknologia mahdollistaa jätteiden yhä laajemman hyötykäytön raaka-aineena. Turussa Lassila & Tikanojan muutaman vuoden toiminut jätteenkäsittelylaitos on osoittanut, että on kannattavaa hyödyntää yritysten sekajätettä raaka-aineena.

Suomessa jäteongelmaan esitetään ratkaisuksi jätteen massapolttoa. Jätteen massapoltossa kaikki, mitä kotitalouksissa ja yrityksissä ei kierrätetä, heitetään polttouuniin. Kaikkea ei kuitenkaan kannattaisi polttaa. Sekapoltossa jäte palaa epätasaisesti ja energiatehokkuudeltaan heikosti sekä aiheuttaa merkittävästi haitallisia päästöjä lähiympäristöön. Ja samalla palaa taivaan tuuliin raaka-aineita, jotka olisi järkevämpää hyödyntää materiaalina.

Jopa ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) mainosti Turussa käydessään jätteenpolttoa keskeisenä ratkaisuna. Samalla Orikedon vanhalla polttolaitoksella puhunut Lehtomäki ilahdutti isäntiään valitellessaan polttolaitosten rakentamisen vastustamista. Jätteenpolton ekomerkkinä hän mainosti vihreiden kannattavan sen lisäämistä.

Vihreille jätteenpoltto on hyväksyttävä osaratkaisu silloin, kun on kyse eritellyn jätteen poltosta. Tällöin kaikki raaka-aineena hyödyntämiskelpoinen tai polttamiseen sopimaton jäte eritellään poltettavasta materiaalista. Tällainen poltto olisi sekajätteen massapolttoa huomattavasti puhtaampaa. Tällaisia pieniä ja moderneja polttolaitoksia Suomeen voitaisiin hyvin rakentaa lukuisia.

Jätepolitiikan todellisuudesta antaa Turku surkuhupaisan esimerkin. Turun kaupunki on antanut oman jätehuoltonsa Turun Seudun Jätehuollon (TSJ) vastuulle. TSJ puolestaan on sopinut toimittavansa jatkossa jätteet poltettavaksi Turun seudun maakaasu- ja energiayhtiölle (TSME). TSME haluaa rakentaa uuden polttolaitoksen vanhentuneen tilalle Orikedolle.

Polttolaitoksen piti nousta vanhan paikalle vailla kansalaiskeskustelua tai kunnallista päätöksentekoa. Asian siunannut kunnallispolitiikan sisäpiiri unohti, että vanhan laitoksen sallineen vanhentuneen kaavan jälkeen alue on kaavoitettu merkittäväksi asuinalueeksi.

Kansalaisliike ja Turun kunnallispolitiikan keskiryhmä (vihr, kesk, Rkp) esittivät polttolaitoksen rakentamista Orikedon sijaan Topinojalle. Topinojalla polttolaitoksen päästölaskeuma-alueella asuisi muutamia satoja asukkaita, kun Orikedolla samalla alueella asuu useita tuhansia ihmisiä.

Vaihtoehtoinen sijainti ei kuitenkaan kelvannut asiasta arvovaltakysymyksen tehneelle sisäpiirille, joka ajoi Orikedon hyväksynnän läpi. Tärkeimpänä perusteena käytettiin asian kiireellisyyttä. Nyt ympäristökeskus on evännyt laitoksen ympäristöluvan, ja asia on päätynyt hallinto-oikeuteen.

Eikä tämä typeryys vielä riitä.

Uudesta polttolaitoksesta ei saada taloudellisesti kannattavaa tekemättä siitä niin suurta, että se tarvitsee Turun jätteiden lisäksi muun Varsinais-Suomen jätteet poltettavaksi. Se kannustaisi jätehierarkian vastaisesti jätteiden määrän kasvattamiseen ja kierrätyksen välttämiseen.

Keskustelu Turun jätteenkuljetuksen kunnallistamisesta liittyy myös hankkeeseen. L&T:n hyötykäsittelylaitoksen tultua käyttöön on nykyisen polttolaitoksen jätemäärä laskenut. Jos L&T alkaisi käsitellä myös kotitalousjätettä, putoaisi koko hankkeelta pohja pois. Kunnallistamisessa on toki omat hyötynsä, mutta samalla sillä varmistetaan kotitalousjätteiden meno TSJ:n kilpailuttamana (!) aina poltettavaksi uudelle polttolaitokselle.

Suljettu kunnallinen järjestelmä tehottomine massapolttolaitoksineen tulee maksamaan kuntalaisille paljon, kun vaihtoehtona oleva markkinaehtoinen jätteiden hyödyntäminen tehokkaimmalla mahdollisella tavalla olisi niin ekologisesti kuin taloudellisesti järkevämpää.

Turun sisäpiirien jätemonopoli haisee ja pahasti.

Kirjoittaja on kansanedustaja (vihr).