Vihreät keskusteli tänään erilaisista vaihtoehdoista hallitukselle, kun sateenkaaripohjan neuvottelut kariutuivat. Vihreiden eduskuntaryhmän ja puoluevaltuuskunnan yhteiskokous päätti, että vihreät ei aio osallistua viime hallituskauden sinivihreälle pohjalle, kristillisdemokraateilla täydennettynä, rakennettavan 105 kansanedustajan enemmistökokoonpanon hallitusneuvotteluihin. Itse sanoin jo Säätytalolla sateenkaaripohjan neuvottelujen kariutuessa kokoomuslaisille: ”105 ei lennä”. Tähän nyt päädyimme.
Tälle oli kaksi syytä. Toinen on se, että vihreille tehtävä sinivihreän hallituksen sosiaalisena eko-omatuntona oli rankka. Hallituksen vasemman laidan puolustaminen jäi meille. Saimme parannettua perusturvaa ja uudistettua sosiaaliturvaa, mutta emme riittävästi. Ydinvoimapäätöksessä ja erityisesti luonnonsuojelussa meidän yli myös suoranaisesti jyrättiin. Samaa emme nyt hyväksyneet.
Toinen syy oli se, että pidimme vaalituloksen pohjalta luontevana että neuvotteluihin osallistuvat muut puolueet. Osallistuimme kuitenkin tavoitteidemme pohjalta sateenkaaripohjan neuvotteluihin, koska koimme että sillä pohjalla voimme parantaa ympäristönsuojelun tilaa ja kaventaa tuloeroja. Pidän edelleen tätä pohjaa parhaana ja siihen voisi mielestäni vielä palata, jos sdp ja kokoomus saavat erimielisyytensä sovittua.
Olin itse tämän päiväisessä keskustelussa kriittinen sille, pystyisimmekö saavuttamaan yhdenvertaisuuden, ympäristönsuojelun, ilmastopolitiikan, tuloerojen kaventamisen ja köyhyyden vähentämisen tavoitteemme sinivihreässä hallituksessa. Olisin kuitenkin ollut valmis pitämään vielä keskusteluyhteyttä muihin puolueisiin, jotta olisimme saaneet varmuuden asiasta. Valtuuskunnan ja eduskuntaryhmän yhteiskokouksen enemmistö halusi kuitenkin ratkaista asian jo nyt. Olen ratkaisuun tyytyväinen, koska pidin hallituspohjan onnistumista epätodennäköisenä.
Olemme oppineet sen, että äänestäjämme edellyttävät vihreiltä paljon. Se on oikein. Meidän on pystyttävä osoittamaan teoillamme, että luonnon ja ihmisen arvo on kaikkien vihreiden päätösten ytimessä. Meidän on rakennettava sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa, jossa ihmisen toiminta on asetettu luonnon kantokyvyn rajoihin. Joka päivä. Heikkoihin kompromisseihin ei kannata alistua, jos ne eivät edistä kestävän yhteiskunnan rakentamista.
Kommentit
Taitaa tulla ennätys hiilijalanjälki kansanedustajis ta...
Arvatenkin päätös oli vaikea tehdä, eikä siitä voi syyttää Villeä. Kentän mielipiteet jakautuivat kahtia ja päätös jättäytyä neuvotteluista pois syntyi. Itseänikin tilanne harmittaa, kokonaisuudessa an, jopa se että emme saaneet riittävästi viestiä esille vaalien alla siitä mitä Vihreät saivat aikaan, vaan meistä on tullut puolue joka saa aina vain kaikki viat ja syyt niskaan. Se ei minua miellytä. Nytkin Soini tv:ssä ilakoi että Vihreät on ainakin poissa hallituksesta ja se on hyvä, jotta voivat tehdä hyviä energiapoliitti sia ratkaisuja. Ei kuitenkaan ole suoraan selvää että ps ja kokoomus löytävät yhteisen linjan.Joten toivossa on hyvä elää että hallitustunnust elija vaihtuu vielä ja voimme osallistua rakentamaan hyvää ja tasa-arvoisempaa Suomea.
Mitenkähän nyt?
Oppositiosta varmaankin saamme tuon keskeisen vaatimuksen helposti läpi...
Parempi keskittyä omaan työhön kuin ajatella liikaa muita. Persut on saatava jollian tavalla vastuuseen jotta äänestävät mitä puolue todellisuudessa on.Vaikka sitten kärsittäisiinki n neljä vuotta. Tosin en usko että hallitus jossa persut on mukana kestää täyttä kautta.
Sulla on varmaankin potentiaalia, ja aikaa laittaa itsesi likoon vaikka kuinka monessa hallituksessa.
Mä oon OIKEESTI sitä mieltä että me oltais oltu enemmänki narreja kuin hyvällä omallatunnolla iltasella kotiin, perheen luokse, saapuvia luonnosta ja ihmisten hyvinvoinnista välittäviä ihmisiä, sillä isolla iillä.
Hyvää jatkoa ja menestystä.
T. eripura/tietonihan näet
Tämän artikkelin kommenttien RSS-syöte