Tämä lausunto kiteyttää paljon Sipilän hallituksen linjasta, kun pääministeri Sipilä tänään sanoi "pääministerikautensa suurimpia pettymyksiä" olleen se, kuinka heikosti suurituloiset ovat osallistuneet "talkoisiin" alentamalla palkkojaan vapaaehtoisesti. Köyhiltä leikataan perusturvasta ja sairauden hoidon kustannusten korvauksista, pienituloisilta työntekijöiltä kiky-ratkaisulla. Suurituloisimpia "toivotaan" mukaan talkoisiin. Mitkä talkoot ne sellaiset ovat, joissa valtaapitävät ottavat pakolla heikompiosaisilta ja sitten esittävät vain toiveita suurituloisille? Vieläpä samaan aikaan kun antavat heille myös verohelpotuksia. Hallituksella on olemassa tehokas keino vähentää köyhyyttä ja kaventaa tuloeroja: perusturvan tason riittävyyden turvaaminen ja progressiivinen verotus, myös pääomatulojen puolella. Se kannattaisi ottaa käyttöön.

Eilen päättyi haku Turun kaupunginjohtajaksi. Pitkän sisäisen painin jälkeen päätin olla hakematta tehtävää. Tärkein yksittäinen syy siihen oli se, että kansanedustajan tehtävästä lähtemiseen vaaditaan poikkeuksellisen vahvoja perusteita. Vihreiden työ eduskunnassa on juuri nyt tärkeää, ja haluan olla mukana rakentamassa vihreiden kestävää vaihtoehtoa hallituksen eriarvoistavalle politiikalle. Lähivuosina voimme merkittävästi vaikuttaa koko Suomen suuntaan. Turun kaupungin tulevaisuus kiehtoo minua. Ehdin jo miettiä sitä, miten kaupunginjohtajan pitäisi olla vahvemmin rakentamassa ihmisten osallisuutta ja tekemässä lähiöpolitiikkaa, jolla torjutaan alueiden eriarvoisuus ja nostetaan lähiönuorten koulutuksen ja osallisuuden tasoa. Samoin kansainvälisyydessä ja kestävän tulevaisuuden kaupungin rakentamisessa olisi paljon tekemistä, johon minulla olisi annettavaa. Lopulta päädyin siihen, että olen kuitenkin enemmän poliitikko kuin virkamies. Turussa on yhä kaupunginjohtajan johtamismalli, jossa kaupunginjohtaja virkamiehenä johtaa hallintoa ja valmistelee esityksiä poliitikoille, mutta luottamushenkilöt linjaavat suuntaa. Pormestarimallissa, johon Helsinki ja Tampere on siirtynyt, on luontevampaa että kaupunkia johtava pormestari on korkean profiilin poliitikko. Virkamiehen pitäisi saada laaja tuki ja luottamus poliittisilta johtajilta, ja Turun tapauksessa oli myös selvää, että suurin puolue kokoomus pitää paikkaa yksiselitteisesti itselleen kuuluvana. On se oikein tai ei, se vaikuttaa mahdollisuuksiin työskennellä kaupunginjohtajana. Tällaiseen valtapeliin en myöskään lopulta kokenut luontevaksi lähteä mukaan, vaikka muista puolueista tullut tuki oli keskusteluissa niin vahvaa, että tiukka vaali siitä olisi varmasti tullutkin. Pormestarin tehtävän hakeminen olisi huomattavasti luontevampaa, ja jos Turku siihen myöhemmin siirtyy, on hyvin mahdollista, että silloin päädyn toiseen lopputulokseen. Lastenkin kannalta voi olla hyväksi, että isän työuralla on välillä vähän rauhallisempiakin vaiheita. Sitäkin punnin, ja sekin painoi. Nyt keskityn kehittämään Turkua valtuutettuna ja Suomea kansanedustajana. Yhdessä voimme rakentaa Turusta kestävän kehityksen edelläkävijää, ihmisten kaupunkia, ja ajaa eduskunnassa Suomeen inhimillisempää, tulevaisuuteen panostavaa ja koulutusta arvostavaa vaihtoehtoa. Työ siis jatkuu. :)

Eduskunnassa keskustellaan hallituksen budjetista. Hallitus leikkaa köyhimmiltä ja antaa suurituloisille. Hallitus on leikannut koulutuksesta ja jättää talouden uudistamatta. Me voimme valita toisin. Leikkaamalla ympäristölle haitallisia tukia voidaan palauttaa rahat varhaiskasvatukseen, peruskouluille, toiselle asteelle, korkeakouluille, tutkimukseen ja opintotukeen. Samalla taloutta uudistettaisiin vähäpäästöiseksi. Vihreiden vaihtoehdossa, jota ryhmäpuheessa esitteli Emma Kari, ei leikata köyhiltä ja veroratkaisut kaventavat tuloeroja. Politiikka on valintoja. Me haastamme hallitusta parempaan.

Pääministeri Sipilä sanoi tänään: "olen huomannut, miten tärkeää tutkimukseen perustuva tieto on." Voi, olisipa pääministeri huomannut tämän jo 3 vuotta sitten - ennen tekemiään massiivisia koulutusleikkauksia yliopistoista ja tutkimuksesta - niin asiat olisivat paljon paremmin. Silloin hän kutsui tutkimukseen perustuvaa tietoa esittäviä asiantuntijoita "kaikenmaailmandosenteiksi" ja koulutusleikkausten ja yliopistojen irtisanomisten vastustamista "muutosvastarinnaksi". Miten vähällä tiedolla tätä maata johdetaankaan.

Ihan turha on miehenä valittaa siitä, että miksi naiset eivät suostu tekemään töitä "ihan neutraalilla" mies-päätteisellä ammattinimikkeellä. Harva mies haluaisi tehdä töitä -nainen -päätteellä ammattinimikkeessään, ja vaikka haluaisikin, ei voi. Miksi? Siitä yksinkertaisesta syystä, että niitä ei ole. Syyn siihen me tiedämme: miehillä on ollut valta päättää niistä. Nykyään tiedämme paremmin, ja voimme jakaa vallan tasa-arvoisesti. Se, ystävät, on edistystä.